发布日期：2024-10-15 10:12 点击次数：82
在数字化期间163性爱网
外卖已成为远大糜费者的平方遴荐
然则
外卖也有“买家秀”
商家放纵“包装”
买家含泪上圈套
又该奈何维权？
重庆市江津区东谈主民法院近期审结了一启事外卖什物与宣传相片不符而激发的餐饮管事公约纠纷案，切实注意了糜费者的正当权柄。
案情纪念
小潘是重庆市江津区一所高校的在读学生。2024年4月5日凌晨，小潘通过某外卖平台在一家烧烤店下单点餐，糜费金额为31元，订单中包含一份售价15元的鱼香肉丝。
（外卖商家展示的鱼香肉丝）
收到餐食后，小潘发现原来应是“主角”的鱼香肉丝，在这份餐食中却成了“破裂”。菜品内容虽多了两个菜花和一根腊肠，但这些稀奇的食材的确占据了统共菜品的大部分位置，鱼香肉丝却莫得若干，这与下单时商家展示的图片严重不符。
（小潘本色拿到的鱼香肉丝）
进程与外卖平台客服的调换，小潘与烧烤店雇主赢得联系，抒发我方的不悦并冷漠补偿条款，但遭到店雇主拒绝。小潘以为烧烤店的行径组成诓骗，因此向法院拿告状讼。
法院审理以为
小潘通过汇聚平台在某烧烤店点餐，两边已酿成正当有用的餐饮管事公约。小潘点餐时，收到的鱼香肉丝与商家在平台上展示的相片存在显贵互异，且其中搀杂占比拟大的其他菜品，不合适一般糜费者对该菜品的深入，故认定该烧烤店存在诓骗行径。
按照《中华东谈主民共和国糜费者权柄保护法》轨则，臆想者提供商品简略管事有诓骗行径的，应当按照糜费者的条款加多补偿其受到的耗损，加多补偿的金额为糜费者购买商品的价款简略接管管事的用度的三倍；加多补偿的金额不及五百元的，为五百元。
据此163性爱网，法院判决该烧烤店应向小潘支付三倍补偿，因补偿金额不及500元，故认定为500元。
